BC’nin eyalet sağlık görevlisine karşı gerekçesiz COVID-19 ile ilgili emirlerin neden olduğu iddia edilen zararlar nedeniyle bir toplu dava davasını tasdik etmek isteyen bir grubun avukatı, yargılamanın üç milyona kadar iddiayla sonuçlanabileceğini söylüyor.
Polina Furtula Salı günü BC Yüksek Mahkemesi Yargıcı David Crerar’a Kanada Kamu Politikasında Bilimi Geliştirme Derneği’nin hem eyaleti tüzük haklarını ihlal ettiği için cezalandırmak için toptan bir meblağ hem de bireyler tarafından iddia edilen zararlara göre ayarlanmış belirli meblağlar isteyeceğini söyledi.
“Potansiyel olarak, üç milyon bireyselleştirilmiş deneme olur mu?” yargıç sordu.
“Potansiyel olarak,” diye yanıtladı Furtula. “Ama tabii ki bu, gerçek denemelerin olması gerektiği anlamına gelmiyor. Bunu başarmanın pratik yolları var.”
‘Bütün bir grubu cezalandırmak’
Takas, önerilen toplu dava davasının geleceğini belirlemek için Vancouver’daki BC Yüksek Mahkemesinde bir hafta süren davanın ikinci gününde geldi.
CSASPP’nin web sitesi, grubun “BC’nin COVID-19 ile ilgili önlemlerine karşı koymak için bir doğrudan eylem girişimi için popüler topluluk talebine yanıt olarak oluşturulan, kar amacı gütmeyen, partizan olmayan, laik, kitle tarafından finanse edilen ve gönüllülük odaklı bir kuruluş olduğunu söylüyor. .”
İddia bildirimlerine göre grup, Dr. Bonnie Henry ve eyaletin “İngiliz Kolombiyalıları için feci sonuçları olan, asılsız bilimsel ve yasal gerekçelere dayanan olağanüstü yürütme yetkilerine başvurduğuna” inanıyor.
” [Public Health Act] emirler hasta ve sağlıklı arasında ayrım yapmaz, toplu olarak bütün bir grubu cezalandırır” iddiasındadır.
“Gerçek şu ki, bakanlık kararlarının tamamı veya bir kısmı, COVID-19’un Britanya Kolumbiyası nüfusu üzerindeki etkilerini ‘önlemek, yanıt vermek veya hafifletmek’ için gerekli değildi.”
Önerilen iddia, önlemlerin Kanadalılara Haklar ve Özgürlükler Şartı kapsamında garanti edilen çeşitli hakları ihlal ettiğini söylüyor.
CSASPP, 17 Mart 2020’den sonra verilen halk sağlığı kararları nedeniyle yaralanan veya zarar gören, ilde ikamet eden veya iş yapan tüm yetişkinler adına bir toplu dava davasının onaylanmasını istiyor.
‘Kızgın, depresif, yalnız ve yalıtılmış’
Duruşmaya, web sitesine insanların “bu tarihi kamuya açık duruşmada bize katılmaları” çağrısı yapan CSASPP’nin destekçileri geniş katılım gösterdi.
Furtula, onaylanırsa davanın üç alt sınıfı olacağını söyledi: Tıbbi prosedürlerin ertelendiğini veya iptal edildiğini gören 328.000 kişi, çifte aşılanmayan ve muafiyet almayan 376.752 kişi ve dini nedenlerle aşılanmayan 37.000 kişi.
Avukat, davanın bir parçası olmayı uman insanlardan gelen çok çeşitli şikayetlere değinen bir dizi beyandan bölümler okudu.
Birinde, pandemi sırasında akciğer kanseri teşhisi konan bekar bir anne, üreticinin önerdiği 21 günlük süre içinde ikinci doz aşıyı alamadığından şikayet etti.
Bir diğerinde, sınıf arkadaşının COVID-19 testi pozitif çıkan bir çocuğun annesi, hepsinin virüs için negatif test yapmasına rağmen ailesine karantinaya almalarının söylenmesine üzüldü.
Bir diğerinde ise, bir teknoloji şirketinin “kızgın, depresif, yalnız ve soyutlanmış” başkanı, aşılanmadığı ve maskesiz olduğu için dışlandığını söyledi – grup etkinliklerine katılamıyor veya potansiyel romantik partnerlerle tanışamıyor.
‘Uyumlu bir plan yapılmalı’
Crerar’ın davanın esasına karar vermesi gerekmez, ancak davanın bir toplu dava için gerekli gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını belirlemesi gerekir; buna ortak sorunlar, tanımlanabilir bir insan sınıfı ve sınıfı temsil edecek uygun bir kişi dahildir.
Yargıç ayrıca, bir toplu davanın anlaşmazlığı çözmenin uygun yolu olup olmadığına karar vermelidir.
Furtula ile yaptığı görüşmede, olası iddiaların ne kadar çeşitli olduğuna dikkat çekti – yeterince hızlı aşı olamadıkları için üzülen insanlardan hiç aşı olmak istemeyen insanlara kadar.
Avukattan, sözleşme ihlali iddialarına dayanarak veya COVID kısıtlamalarıyla ilgili olarak açılan diğer toplu dava örneklerini istedi.
Furtula, ABD’de ordu mensuplarının zorunlu aşılamaya karşı çıktığı bir davaya işaret etti.
Yardımcı olmakla birlikte yargıç, yargılamanın herkesin “aynı yöne doğru kürek çektiği” tek sayılık bir şikayet örneği olduğunu söyledi.
Fortula’ya “Bu emirlerin iyi olmadığını, belirsiz olduğunu, özel olarak tasarlanmadığını, mantıksız olduğunu ve tutarlı olmadığını söylediğinizi anlıyorum.”
“Ancak davanın nasıl gelişeceğini ve davada başarılı olursanız tazminatın nasıl ödeneceğini vb. uygulama açısından, bunun lojistiği ve potansiyel iç sorunları ele alan tutarlı bir plan olmalıdır. çelişkiler.”
The Crown davasını bu hafta içinde açıklayacak.
Mahkemeye verdiği yanıtta hükümet, sağlık kararlarının “ulusal ve uluslararası gözetim verileri” ile “yerel, ulusal ve uluslararası epidemiyolojik verilere” uygun olarak verildiğini söyleyerek iddiayı reddediyor.
“En önemli endişe, [Public Health Act] emirler ve diğer halk sağlığı rehberliği, sosyal bozulmayı en aza indirirken toplumun en savunmasız üyelerini koruyor” dedi.
İl, CSASPP’nin tüm cephelerde bir toplu davayı onaylamak için gerekenleri karşılayamadığını söylüyor.
Ve Kraliyet ayrıca, Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın herhangi bir şekilde ihlal edilmesine, Şart’ın 1. Bölümü uyarınca izin verildiğini söylüyor; toplum.