Janika Ekdahl, BC Yüksek Mahkemesi’ndeki üçlü cinayet davasında suçlu kararlarını okuduktan on yıl sonra, yardım istemenin hiçbir yolu olmadan saatlerce süren grafik tanıklığın zihinsel yorgunluğu hala çok etkiliyor.
Ekdahl’ın başlangıçta bir yıl jüri üyesi olarak görev yapması gerekiyordu. Duruşma 18 ay sürdü.
Ekdahl, bittiğinde, yasal olarak gerekli yurttaşlık görevi nedeniyle kendi zihninde hapsedilmiş hissettiğini söyledi. Duruşmadan sonra, korkunç kanıtlara maruz kalmanın yol açtığı bir travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) vakasından muzdarip olan başvuranın, jüri görevinin ayrıntılarını bir akıl sağlığı uzmanıyla görüşmesi kanunen engellendi.
“Evden çıkmakta zorlandım” dedi. “Dünya bana o kadar güvenli gelmedi ve kimseyle tartışamayacağım pek çok şey vardı.”
Bu durum değişmek üzere. Kraliyet onayını alan Yasa Tasarısı S-206, Ceza Kanunu’nun 649. maddesini değiştirerek jüri üyelerinin jüri işlemleri hakkında sağlık uzmanlarıyla konuşmasına izin veriyor.
Ekdahl için bu bir oyun değiştirici.
Ekdahl, “Bir ağırlık kaldırılmış gibi hissettiriyor” dedi. “Bana gücü geri veriyor.”
Tasarı 4 kez TBMM’ye sunuldu
Bill S-206 temsil eder Quebec Senatörü Pierre-Hugues Boisvenu üçüncü kez jüri üyelerinin terapi sırasında deneme bilgilerini ifşa etmesine izin veren yasaya sponsor oldu. Benzer yasalar daha önce iki kez öldü – Başbakan Justin Trudeau 2020’de Parlamentoyu tatil ettiğinde ve 2021 federal seçimlerini tetiklediğinde.
Muhafazakar Milletvekili Michael Cooper (St. Albert-Edmonton) başlangıçta 2018’de yasayı değiştirmeye çalıştı. 2019 federal seçimleri çağrıldığında faturası sipariş kağıdında öldü.
Uzun süredir suç mağdurlarının savunucusu olan Boisvenu, “Vatandaşlardan neden jüride yer almalarını istediğimizi ve duruşmadan sonra onları yüzüstü bıraktığımızı anlamıyorum.”
“İnsanlardan jüride yer almaları istendiğinde, artık destek olacağını biliyorlar.”
Bill S-206, Ocak sonunda yürürlüğe girecek.
Ontario Senatörü Lucie Moncion, 1989’da bir birinci derece cinayet davasında jüri üyeliği yaptıktan sonra TSSB ile ilgili kendi deneyimini paylaştıktan sonra kanun haline gelmesine yardımcı oldu.
Moncion, duruşmanın neden olduğu sıkıntısının hayatını nasıl alt üst ettiğini anlatırken, “Öyle bir öfkeye kapılırdım ki,” dedi.
“Birkaç yıl sonra kocam bana ‘Yardıma ihtiyacın var’ dedi.”
Moncion sonunda bir psikoterapist olmak için çalıştı. Pratik yapmıyor ama bu becerinin, başkalarının neler yaşadığını daha iyi anlamasına yardımcı olduğunu söylüyor.
Moncion, “Jüri görevinden çıktığınızda, girdiğiniz kişi değilsiniz” dedi.
“Hayatımı değiştirdi.”
Grafik bir birinci derece cinayet davasında görev yaptıktan sonra TSSB geliştiren Mark Farrant, tasarının geçişini daha fazla Kanadalıyı jüri görevinde yer almaya teşvik etme yönünde önemli bir adım olarak nitelendiriyor.
Kanada Jüriler Komisyonu’nun kurucusu ve CEO’su Farrant, komisyonun araştırmasının Kanadalıların jüri görevi anketlerine verdiği desteğin, kan bağışı veya toplulukta gönüllü olma heveslerinin çok altında olduğunu gösterdiğini söyledi.
Federal hükümetin artık ruh sağlığı desteğine erişim için ulusal bir standart geliştirmek üzere eyaletler ve bölgelerle birlikte çalışması gerektiğini söyledi.
Farrant, “Başka konularda buluşuyorlar. Bu onlardan biri olmalı” dedi.
Farrant, Ottawa ve eyaletlerin, eyaletten eyalete değişen jüri ücretini standartlaştırmasını da istediğini söyledi.
“Ülke çapında bir jüri maaşı yamalı işi, bazı eyaletler çok cömert jüri maaşı sağlıyor. [and] diğer illerle [offering] Asgari ücretin çok altında” dedi Farrant.
“Jüri üyeleri, jüri hizmetlerinin bir parçası olarak ekonomik stres ve sıkıntılar yaşamamalı ve birçoğu yaşıyor.”