Prosopagnosia olarak da bilinen yüz körlüğü, kişinin yüzleri tanıma yeteneğini etkileyen nörogelişimsel bir durumdur. Yüz körlüğü olan kişiler, tanıdık ve tanıdık olmayan yüzler arasında ayrım yapmakta zorlanırlar ve insanları tanımak için genellikle ses, saç veya kıyafet gibi yüzle ilgili olmayan ipuçlarına güvenirler.
Bir çalışma, durumun daha önce inanılandan daha fazla sayıda kişiyi etkilediğini gösteriyor.
- Harvard Medical School/VA Boston Healthcare System’deki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırma, yüz körlüğünün bir süreklilik içinde olduğunu ve şu anda sanıldığından daha yaygın olabileceğini öne sürüyor.
- Çalışma, daha sıkı ve daha gevşek kriterlerle teşhis edilen prosopagnozikler arasında benzer yüz eşleştirme performansı buldu ve bu da teşhis kriterlerinin genişletilmesi gerektiğini düşündürdü.
- 33 kişiden 1 kadarı yüz körlüğü kriterlerini karşılayabilir: 108 kişiden 1’inde majör prosopagnozi varken 47 kişiden 1’inde hafif prosopagnozi vardır.
Daha önce küresel nüfusun %2-2,5’ini etkilediği tahmin edilen yüz körlüğü, bireylerin yanlışlıkla hiç tanışmadıkları birini tanıdıklarına inanmalarına veya tam tersine aşina oldukları kişileri tanımamalarına yol açabilen şaşırtıcı bir durumdur.
Harvard Medical School ve VA Boston Healthcare System’deki araştırmacılar tarafından yapılan yeni bir çalışma, bozukluğa yeni bakış açıları sunarak, daha önce düşünülenden daha yaygın olabileceğini öne sürüyor.
Son zamanlarda dergide yayınlanan korteks, çalışma bulguları, 33 kişiden birinin (yüzde 3,08) yüz körlüğü veya prosopagnozi kriterlerini karşılayabileceğini gösteriyor. Araştırma ekibi, bunun 10 milyondan fazla Amerikalı anlamına geldiğini söyledi.
Çalışma, daha katı ve daha gevşek kriterler kullanılarak prosopagnozi teşhisi konan kişiler arasında benzer yüz eşleştirme performansı buldu ve bu da teşhis kriterlerinin daha kapsayıcı olacak şekilde genişletilmesi gerektiğini düşündürdü. Bu, bozukluğa sahip olabilecek ancak farkında olmayan milyonlarca kişi arasında yeni teşhislere yol açabilir.
Araştırmacılar, VA Boston’da HMS psikiyatri profesörü Joseph DeGutis liderliğindeki yeni çalışmada, yüz körlüğünün ayrı bir grubu temsil etmek yerine, şiddet ve sunum açısından değişebilen bir spektrumda yattığını buldular. Yazarlar ayrıca, majör ve hafif nörobilişsel bozukluklar için kılavuzlara dayalı olarak prosopagnozinin hafif ve majör formlarını belirlemek için teşhis önerileri sunmaktadır. DSM55. baskısı Ruhsal Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı.
Çalışma sonuçları, web tabanlı bir ankete ve 3.341 kişiye uygulanan testlere dayanmaktadır. İlk olarak, araştırmacılar katılımcılara günlük yaşamlarında yüzleri tanımakta zorluk yaşayıp yaşamadıklarını sordu. Ardından, yeni yüzleri öğrenmekte veya çok tanıdık, ünlü yüzleri tanımakta güçlük çekip çekmediklerini belirlemek için iki nesnel test uyguladılar.
Sonuçlar, 3.341 kişiden 31’inin majör prosopagnoziye sahip olduğunu, 3.341 kişiden 72’sinin ise daha hafif bir forma sahip olduğunu gösterdi. Araştırmacılar ayrıca, yüzleri tanıma konusunda zayıf veya iyi beceriye sahip, düzgün bir şekilde bölünmüş, ayrık insan gruplarının olmadığını da gözlemlediler. Daha ziyade, yüzleri tanıma yeteneğinin bir süreklilik içinde yattığını söylediler.
Son olarak, araştırmacılar, farklı kriterler kullanılarak prosopagnozi teşhisi konan kişiler arasında yüz eşleştirme puanlarını karşılaştırdılar ve daha katı tanısal kesme noktalarının kullanılmasının, daha düşük yüz eşleştirme puanlarına karşılık gelmediğini buldular.
Harvard Tıp Haberleri çalışmanın kıdemli yazarı DeGutis ile bulguların çıkarımları hakkında konuştu.
Harvard Tıp Haberleri: Temel bilgilerle başlayalım. Yüz körlüğü neden olur?
DeGutis: Prosopagnosia veya yüz körlüğü, Amerika Birleşik Devletleri’nde 30.000 kişiden birini etkileyen, edinilmiş prosopagnosia olarak adlandırılan, oksipital veya temporal bölgelerde beyin hasarından kaynaklanabilir. Prosopagnosia, gelişimsel prosopagnosia olarak adlandırılan ve 33 kişiden birini etkileyen, genetik veya gelişimsel anormalliklerin neden olduğu ömür boyu süren bir durum olabilir.
HMNews: Bu büyüleyici bir durumdur, ancak bazıları bunun ciddi bir sağlık bozukluğu olmadığını söyleyebilir, o halde onu incelemek ve anlamak neden önemlidir?
DeGutis: İlk olarak, yüz körlüğü, istihdam fırsatlarını sınırlayabilen sosyal olarak zayıflatıcı bir hastalık olabilir. Örneğin, ağ kurma, prosopagnozisi olan kişiler için son derece zordur ve sosyal sıkıntıya ve utanmaya neden olabilir. Birini tanımak, “benim için önemlisin” anlamına gelen sosyal bir sinyaldir.
Prosopagnosia, otizm spektrumundaki bireyleri de etkileyebilir ve yaşa bağlı bilişsel düşüşün de bir sonucu olabilir. Özellikle gençler ve genç yetişkinlerde sosyal izolasyonun arttığı bir dünyada, sosyal bağları ve iyi yüz yüze etkileşimleri geliştirmek ve sürdürmek her zamankinden daha önemli.
HMNews: Bu alana olan ilginizi ne tetikledi? Beynin yüzleri nasıl gördüğü ve hatırladığı en çok ilginizi çeken nedir ve neden?
DeGutis: Yüz körlüğü birkaç düzeyde büyüleyicidir. İnsanlar, tanıdık yüzleri tanımada oldukça iyidir ve bu çok az bir çabayla yapılır. Bu yüz ‘süper gücünün’ birkaç özel algısal sürece dayandığını biliyoruz: bütünsel yüz işleme – örneğin yüzü bütünleşik bir bütün olarak görme; yüzleri kolayca kişiyle ilgili bilgilerle ilişkilendiren hafıza süreçleri; ve fusiform yüz alanı gibi özel beyin mekanizmaları ve bölgeleri de.
Engellenmemiş bireylerde yüz tanıma hakkındaki bilgilerimiz, prosopagnozide bu süreçlerin nasıl bozulabileceğini anlamak için çok sağlam bir çerçeve sağlar. Süreçler aynı zamanda laboratuvarımızın ana hedeflerinden biri olan yüz körlüğü olan kişilerde yüz tanımanın nasıl iyileştirilebileceğine dair ipuçları veriyor. Son olarak, prosopagnoziyi incelemek fenomenolojik bir bakış açısıyla büyüleyicidir – yüz körlüğü olan insanlar bir yüze baktıklarında gerçekte ne “görürler”? Tanıdık bir arkadaşın yüzünü düşündüklerinde akıllarına ne geliyor?
HMNews: Bulgularınızın teşhis kriterlerinin genişletilmesini gerektirdiğini söylüyorsunuz. Bu neden önemli?
DeGutis: Bu birkaç düzeyde önemlidir. İlk olarak, araştırmacıların çoğu aşırı katı teşhis kriterleri kullandı ve günlük yaşamda önemli yüz tanıma sorunları olan birçok kişiye yanlış bir şekilde prosopagnozi olmadığı söylendi. Teşhisi genişletmek önemlidir, çünkü hafif bir formda bile prosopagnozinin gerçek nesnel kanıtlarına sahip olduğunuzu bilmek, önemli iş arkadaşlarınıza söylemek veya tedavi aramak gibi günlük yaşam üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmak için adımlar atmanıza yardımcı olabilir.
Son kanıtlar, daha hafif yüz körlüğü olan kişilerin, durumun daha şiddetli biçimleri olan kişilere göre belirli tedavilerden daha fazla fayda sağlayabileceğini göstermektedir. Bu tedaviler, algısal yetenekleri geliştirmek için bilişsel eğitimi veya doğrudan yüz çağrışımlarını iyileştirmeyi amaçlayan eğitimi içerebilir.
Son olarak, yaşa bağlı bilişsel gerileme ve sosyal kaygı gibi faktörler, yüz tanıma becerilerini daha da kötüleştirebilir. Hafif prosopagnoziniz olup olmadığını bilmek, yüz tanıma yeteneğinde daha fazla durumsal veya yaşa bağlı düşüşler için gözünüzü dört açmanıza yardımcı olabilir.
HMNews: Klinisyenlerin ve bu durumdaki bireylerin bu sonuçlardan ne çıkarmasını istiyorsunuz?
DeGutis: Buradan çıkarılacak mesaj, prosopagnozinin bir süreklilik içinde yattığı ve son 13 yıldaki prosopagnozi çalışmalarında kullanılan daha katı ve daha gevşek tanı kriterlerinin, mekanik olarak çok benzer popülasyonlar tanımlamış olması ve kriterlerin daha hafif biçimlerini içerenleri içerecek şekilde genişletilmesi için gerekçe sağlamasıdır.
Bir başka eve götürülecek mesaj, prosopagnoziyi teşhis ederken, kişinin bildirdiği günlük yaşam güçlükleri ile doğrulanmış nesnel ölçütlerin bir kombinasyonunu kullanmanın önemidir. Kendi yeteneklerinizi yargılamak veya yalnızca günlük yaşamı yansıtmayabilecek nesnel laboratuvar ölçümlerine güvenmek zor olabileceğinden, yalnızca öz bildirimlere güvenmenin artıları ve eksileri vardır.
Referans: “Gelişimsel prosopagnozinin yaygınlığı nedir? An Ampirical Assessment of Different Diagnostic Cutoffs” yazan Joseph DeGutis, Kanisha Bahierathan, Katherine Barahona, EunMyoung Lee, Travis Evans, Hye Min Shin, Maruti Mishra, Zürafa Araştırmacısı ve Jeremy Wilmer, 4 Şubat 2023, korteks.
DOI: 10.1016/j.cortex.2022.12.014
Çalışma Ulusal Göz Enstitüsü tarafından finanse edildi. Yazarların bildirecek açıklamaları yoktur.