Cumhuriyetçiler, tüm oylar sayıldığında Kongre’nin bir veya iki meclisinin kontrolünü ele geçirebilir, ancak Demokratlar Çarşamba günü, partilerinin ara seçimlerde önemli kayıp beklentilerine meydan okumasının ardından kutlama yaptılar. Yargıtay’ın Haziran ayında 49 yıllık kürtaj hakkını kaldırma kararına yönelik tepki, görünüşe göre büyük bir nedendi.
Associated Press tarafından yürütülen ve KFF anketörleri tarafından analiz edilen çıkış anketlerinde seçmenlerin %51’inin motivasyonu olarak gösterilen enflasyon ve ekonomi en önemli oy verme konusu oldu. Ancak kürtaj, tüm seçmenlerin dörtte biri ve 50 yaşın altındaki kadınların üçte biri için en önemli sorundu. NBC News’in çıkış anketleri kürtajın önemini daha da artırdı ve seçmenlerin %32’si en yüksek oylarının enflasyon olduğunu söyledi. Sorun ve kürtaj %27 ile ikinci sırada.
Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi ve Senato’da Demokratları devireceği öngörülen “kızıl dalga” gerçekleşmedi, ancak Çarşamba öğleden sonra Cumhuriyetçilerin Meclis çoğunluğunu ele geçirmek için ihtiyaç duydukları bir avuç sandalyeyi kazanacakları görülüyordu.
Cumhuriyetçilerin kontrolü ele geçirmek için yalnızca bir toplamaya ihtiyaç duyduğu Senato’da, görevdeki hiçbir kişi resmi olarak kaybetmemişti ve Demokratlar, Cumhuriyetçi Senatör Pat Toomey tarafından boşalan Pennsylvania koltuğunu ele geçirdi. Henüz birkaç yakın yarış daha yapılacaktı ve meclisin kontrolü, pekala Aralık ayında Georgia’da Demokrat görevdeki Senatör Raphael Warnock ile Cumhuriyetçi Herschel Walker arasında yapılacak ikinci tur seçime bağlı olabilir. Son on yıllarda, Beyaz Saray’ı kontrol eden parti, genel olarak ara seçimlerde kongre gücünde ciddi gerilemeler yaşadı.
Salı günü seçmenlerin karşılaştığı diğer sorunların yanı sıra, Güney Dakota sakinleri, Uygun Fiyatlı Bakım Yasası kapsamında Medicaid’in genişletilmesini onayladı. Bu, programı bir Cumhuriyetçi vali ve/veya eyalet yasama meclisinin itirazları üzerine genişleten yedinci eyalet oldu. Önceki başarılı girişimler Idaho, Maine, Missouri, Nebraska, Oklahoma ve Utah’ta geçti. Güney Dakota’nın onayı, programı federal yoksulluk seviyesinin %138’ine kadar geliri olan insanlara genişletmemiş olan eyaletlerin sayısını 11’e indirecek, ancak bu listede yoğun nüfuslu Teksas, Florida ve Georgia eyaletleri de yer alıyor.
Kürtaj hakları konusunda, siyasi yelpazedeki beş eyaletteki seçmenler, oylama girişimleri aracılığıyla doğrudan destek gösterdi. Bu önlemlerin en yakından izleneninde, Michigan seçmenleri üreme özgürlüğünü garanti altına alan ve böylece 1931’den itibaren bir yasağın yürürlüğe girmesini engelleyen bir anayasa değişikliğini onayladı.
Kentucky seçmenleri, anayasasında kürtaj hakkı olmadığını ilan edecek bir değişikliği kıl payı reddetti. Bu, onu kürtaj haklarına doğrudan destek veren ilk Güney eyaleti yaptı.
Diğer kürtaj hakları oy pusulası soruları Vermont ve California’da onaylandı. Oyların %65’iyle kabul edilen California tedbiri, hem kürtaj hem de doğum kontrolü haklarını kutsadı.
Montana’da, kürtaj girişiminden sonra canlı doğan bebeklere tıbbi bakım verilmesini şart koşan bir oy pusulası, oyların %80’ini alarak kaybediyordu. Böyle bir gereklilik federal yasada zaten var.
Buna ek olarak, kürtajın yasallığının dengede durduğu bazı kilit eyaletlerde, kürtaj haklarını savunan valiler ve adaylar, Pensilvanya, Wisconsin ve Michigan da dahil olmak üzere kürtaj karşıtı muhalifleri yendi.
Kürtaj, en az altı eyalette çekişmeli Yüksek Mahkeme seçimlerinde de bir sorundu; burada kürtaj yasalarına veya anayasal yorumlara yönelik itirazlar, prosedürün yasal kalıp kalmadığına karar verebilir. Bir eyalet, yüksek mahkemede parti kontrolünü gördü: Kuzey Karolina, Cumhuriyetçi bir meydan okuyucu, GOP’a 4-3 çoğunluk vermek için Demokrat bir görevdeki kişiyi mağlup etti. Adayların siyasi partiler tarafından aday gösterilmesinin ardından partizan olmayan adli seçimlerin yapıldığı Illinois ve Michigan’da demokratik adli çoğunlukların hakim olduğu görülüyor. Ohio’da Cumhuriyetçiler yüksek mahkemede çoğunluklarını korudular.
Kentucky’de Yargıç Michelle Keller, Kentucky’nin kürtaj tetikleme yasasına sponsor olan Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucusu Joe Fischer’ı mağlup etti. Montana’daki görevdeki Yargıç Ingrid Gustafson, eyalet anayasasının kürtaj hakkını koruduğuna dair 1999 tarihli bir mahkeme kararını tersine çevirmek isteyen eyaletin GOP valisi ve parti liderleri tarafından onaylanan bir Cumhuriyetçi olan rakibi James Brown’ı yendi.
Salı günü yapılan eyalet seçimlerinde tek sağlık sorunu kürtaj değildi.
Arizona’da, tıbbi borç faizini sınırlamak için yapılan oylama, oyların %66’sının sayılmasıyla kolayca kazandı. Ancak Oregon’da, eyalet anayasasında “sağlık bakımı hakkı” ilan eden ve çoğunlukla uygulanamayan bir soru, oyların% 64’ünü alarak az farkla kaybediyordu.
California seçmenleri aromalı tütün ürünlerinin çoğunun satışına yönelik bir yasağı onaylarken, Massachusetts’teki seçmenler diş sigortası primlerinin en az %83’ünün doğrudan diş bakımına harcanması şartını onaylayarak sigorta şirketlerine karşı diş hekimlerini desteklediler. Massachusetts, böyle bir gerekliliği uygulayan ilk eyalettir.
Iowa’da silah hakları savunucuları, Iowalıların silah bulundurmak ve taşımak için “temel bir bireysel hakka” sahip olduğunu ve silahlarla ilgili herhangi bir kısıtlamanın mahkemede “sıkı incelemeye” tabi olması gerektiğini bildiren bir anayasa değişikliğinin kolayca kabul edilmesiyle bir zafer kazandı.